Services publics d’eau: pour des comparaisons objectives du rapport entre prix et qualité !

Suite à la publication par l’UFC-Que Choisir?, d’une étude sur les prix des services d’eau et d’assainissement en France, la FP2E récuse les comparaisons non objectives et incomplètes, opposant les modes de gestion et faisant du prix un critère d’appréciation unique. Au nom des entreprises de l’eau, experts engagés au quotidien au service des consommateurs et des collectivités locales, la fédération appelle à des comparaisons impartiales et affirme qu’en régie comme en délégation de service public, un prix bas n'est pas nécessairement le signe d’une bonne gestion, et encore moins un gage de qualité et de durabilité. Les consommateurs méritent mieux qu’une grille de lecture biaisée par une doctrine systématiquement orientée à l’encontre des entreprises.

La FP2E apporte son éclairage sur les critères objectifs qui conditionnent l’intérêt d’une telle démarche de comparaison, et indique notamment, que, si le prix des services est une donnée importante en termes de pouvoir d’achat, il ne peut être érigé en seul critère d’appréciation de la bonne gestion des services. La fédération souligne, surtout, que les enjeux pour lesquels le Gouvernement réunit actuellement l’ensemble des acteurs dans le cadre des Assises de l’eau, à savoir le maintien de la qualité de l’eau en France, la sécurité sanitaire des consommateurs et la disponibilité de la ressource ainsi que la relance des investissements qui en découle, sont incompatibles avec une logique «low-cost».